, não importa o que você faça ou diga na Internet, você está sempre errado. Comandos do teclado estão prontos para atacar e dizer como é “acckchyualmente” destinado a ser feito. E assim foi de pouca surpresa quando [Jason] de ferramentas de bola de fogo foi levada a tarefa pela poltrona Millwright por seu método supostamente deficiente de arquivamento de metal.

Mas [Jason] optou por lutar contra palavras, mas ações, construindo um sistema para testar métodos alternativos de arquivamento. Seu estilo de arquivamento é deixar o arquivo em contato com o estoque em ambos os traços frontais e traseiras, que enfureceu aqueles que afirmam que um arquivo precisa nunca ser arrastado sobre a peça de trabalho, para que os dentes se tornem maçantes. O primeiro vídeo abaixo mostra a construção do equipamento de teste, que alavancou seu enorme shaper de cinncinatti como o principal motor, bem como um gabarito pneumático para segurar a peça de trabalho e imitar os dois estilos de arquivamento. Parte dois abaixo mostra o equipamento de teste em ação, e [Jason] realmente supera com sua abordagem experimental. Ele verificou três classes diferentes de arquivos PFARD – nada além do melhor, sem despesas poupadas – e fez duplicatas de cada corrida usando o estilo aprovado pela Internet e seu estilo preguiçoso.

O resultado? Não vamos estragar isso para você, mas basta dizer que a mente da colméia nem sempre está certa. E o que é mais, [Jason] é cuidadoso mito-rebocagem rendeu alguns resultados interessantes e inesperados. Seu canal é cheio de grandes ideias de loja e construções interessantes, então verifique se você quiser ver como o metalurgia é feito.

Graças a [mgsouth] pela ponta.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *